ویژگی شهردار مدنظر پیشگر؛
شمال ما: از ۶ هفته پیش شهردار رشت محمدابراهیم خلیلی با استیضاح اعضای چهارمین دوره شورای شهر تنها بعد از ۱۰ ماه بعد از آغاز به کار از سمت خود برکنار شد. از آن روز انتقادات زیادی از سوی رسانه‌ها و مقامات استان متوجه شورای شهر رشت شده است. اعضای شورا در گفت‌وگوهای خود بعضی از انتقادات را بی‌توجهی به استقلال شورا ارزیابی کرده و گفته‌اند که ادامه حضور خلیلی در شهرداری رشت نتیجه‌ای جز زیان به دنبال نداشته و اعضای شورا درصددند با انتخاب گزینه‌ای مطلوب رشت را در مسیر توسعه قرار دهند؛ اما باگذشت حدود ۵۰ روز از برکناری خلیلی هنوز خبری از گزینه مطلوب شورا نشده و اعضا همچنان از بررسی کارنامه گزینه‌های مختلف برای نشستن بر صندلی شورای شهر رشت خبر داده‌اند. درنهایت هفته گذشته در جلسه شورا هفت نام در اختیار رسانه‌ها قرار گرفت که توانسته‌اند با ارائه برنامه و طرح‌های پیشنهادی نظر اعضای شورای شهر را جلب کرده و در زمره کاندیداهای نهایی قرار گیرند.
این نفرات به ترتیب الفبا، شامل سید علی آقازاده که سابقه شهرداری کرج و فرمانداری چند شهر ازجمله انزلی در کارنامه‌اش به چشم می‌خورد. علی اوسط مقدم رییس سازمان نوسازی مدارس، محمدعلی ثابت‌قدم شهردار سابق رشت، مجید رجبی عضو فعلی شورای شهر رشت، رضا ساغری شهردار اسبق رشت، مرتضی طالع معاون سازمان میراث فرهنگی و گردشگری کشور و مشاور ارشد وزیر فرهنگ و ارشاد و مسعود کاظمی عضو فعلی شورای شهر رشت هم نفرات دیگر هستند.
با گذشت چند روز از رسانه‌ای شدن این اسامی حالا گفته می‌شود که تعدادی از این افراد به دلایل مختلف شانس نشستن بر صندلی شهرداری رشت را از دست‌داده‌اند. گمانه‌زنی‌های فعلی، شانس یکی از گزینه‌هایی که در روزهای اخیر مطرح‌شده و تجربیات زیادی در زمینه توسعه و گردشگری در سطح ملی دارد را بیش از دیگران ارزیابی می‌کند. در همین رابطه گیلان امروز با فرانک پیشگر سخنگوی شورا و نایب‌رییس کمیسیون بهداشت و محیط‌زیست به گفت وگو نشسته که در ادامه می خوانید
خانم پیشگر انتخاب شهردار رشت طولانی شده است. این روزها بسیاری از شهروندان و رسانه‌ها سؤال می‌کنند که بررسی سوابق چند نامزد برای احراز سمت شهرداری به این‌همه وقت نیاز دارد؟
انتخاب شهردار مطابق بند ۱ ماده ۷۱ قانون شوراها کاری بسیار مهم و خطیر است که شوراها با توجه به وظیفه ذاتی مندرج در قانون باید فردی را در رأس مدیریت شهری بگمارند که علاوه بر احراز شرایط صلاحیت عمومی یک شهردار بتواند تعامل خوبی با شورای اسلامی شهر داشته باشد و در راستای سیاست‌های توسعه محور شورا حرکت نماید. شرایط عمومی تعیین‌شده در قانون به‌تنهایی نمی‌تواند متضمن این امر باشد به همین خاطر باید شرایط خصوصی نیز تعیین شود تا با تحقق هر چه بیشتر این شرایط بتوان زمینه موفقیت شهردار منتخب را هر چه‌بهتر فراهم کرد.
این شرایط هنگام انتخاب شهردار قبلی وجود نداشت؟
چرا همزمان با آغاز به کار شورای چهارم از همان ابتدا چهار معیار ویژه برای انتخاب شهردار عنوان شد که متاسفانه به دلیل شرایط خاص حاکم بر آن زمان و همزمانی شروع به کار شوراها و دولت تدبیر و امید امکان به‌کارگیری فردی که واجد این شرایط تعیین‌شده باشد فراهم نشد و نهایتاً و از سر استیصال گزینه ششم یا هفتم شورا به‌عنوان شهردار انتخاب شد.
ممکن است این اتفاق در این دوره هم‌روی دهد و از بین ۷ گزینه معرفی‌شده فعلی شورا از سر ناچاری یک کاندیدا را انتخاب کند؟
خیر، واقعاً تمام تلاش من و همکارانم این است که این اتفاق روی ندهد و یکی از دلایل طولانی شدن پروسه انتخاب شهردار هم همین است. در حال حاضر من و بسیاری از اعضای شورای شهر چند معیار مهم که می‌تواند در انتخاب موفق یک شهردار یاری‌رسان باشد را بررسی کرده‌ایم مانند تحصیلات عالیه، تجربه فعالیت در شهرداری یا در سطح مدیریت ارشد، آشنایی حداکثری با فضای شهر و سیاسی نبودن صرف.
اولویت شما برای انتخاب شهردار رشت کدام است؟
این پارامترها برای من نه به یک اندازه، اما بسیار مهم است. مثلاً تحصیلات مرتبط با مدیریت شهری فرد موردنظر می‌تواند باعث شود که او مبانی مدیریت شهری را بهتر درک کند و با توجه به اینکه بیش از ۵۰ درصد بودجه شهرداری رشت عمرانی است طبیعتاً باید فردی آشنا به مباحث عمرانی و شهرسازی باشد.
یا وقتی می‌گوییم که شهردار باید تجربه فعالیت در شهرداری‌های کلان‌شهر را در سطح شهردار یا حداقل معاونت دارا باشد به این دلیل است که با مباحث مطروحه کلان‌شهرها آشنا باشد و زمان مفید ما برای آشنایی این فرد با الفبای کارسازمانی هدر نرود.
برای شما موضوع بومی بودن کاندیدای شهرداری رشت چقدر اهمیت دارد چون بعضی از همکاران شما در شورا این موضوع را جز اولویت اول و دوم مطرح می‌کنند
طبیعتاً برای من هم مهم است چون اگر شهردار بومی باشد به روحیات مردم و اعضای شورای منتخب مردم آشنایی کافی خواهد داشت و بهتر می‌تواند با مسئولین محلی تعامل داشته باشد؛ اما این به آن معنا نیست که اگر سابقه فردی در امر مدیریت روشن باشد به‌صرف اینکه غیربومی است از گزینه‌های من حذف می‌شود. چون بومی بودن مهم است اما صرفاً دلیل موفقیت در امر مدیریت نیست. در حال حاضر شهرداران موفقی در ایران مشاهده می‌کنیم که اصلاً بومی آن منطقه نیستند یا مدت‌زمان کمی در آنجا بوده‌اند اما کارنامه موفقی داشته‌اند.
این حساسیت درباره سیاسی بودن هم وجود دارد. انتقاداتی که نسبت به شورای فعلی و شوراهای شهر گذشته وارد است این است که اگر شهرداران منتخب سیاسی نبوده‌اند، انتخاب سیاسیون بوده‌اند. شهروندان رشت می‌توانند این اطمینان را داشته باشند که اراده‌ای در شورا برای پایان دادن به این رویه وجود دارد؟
سیاسی بودن شهردار همواره یکی از آسیب‌های جدی وارده به شهرداری‌ها است که اگر به آن توجه نشود معمولاً شهردار منتخب بعد از تحویل گرفتن صدارت شهرداری به کانون‌های قدرت‌های سیاسی متصل خواهد شد و پس از مدتی تعامل او با شورا به حداقل خواهد شد. نمی‌توان انکار کرد که این مشکل وجود داشته و همچنان تمایل به دخالت سیاسیون در امورات شورا هم به چشم می‌خورد؛ اما آنچه به‌عنوان یکی از اعضای شورای شهر در چند ماه گذشته به چشم دیده‌ام این است که اعضای شورا قاطعانه تلاش می‌کنند که از دخالت مستقیم سیاسیون در انتخاب شهردار جلوگیری کنند. چون در انتخاب شهردار سابق شاهد این موضوع و آسیبی که از رهگذر این مشکل بر شهر و شورا وارد شد را مشاهده کرده‌ایم.
البته بسیاری از شهروندان هم تعدادی از اعضای شورا در عمل و گفتار صادق نمی‌بینند و معتقدند که اگر لابی با سیاسیون استان هم در کار نباشد در جلسات با نامزد سمت شهرداری بر سر منافع فردی بیش از منافع مردم و مشکلات شهر لابی می‌شود؟
من درباره کلیت اعضای شورای شهر این موضوع را رد می‌کنم. چون ۱۵ عضو می‌دانند که مردم و نهادهای نظارتی و خداوند بزرگ بر آن‌ها نظارت دارد و سوگند خورده‌اند که حافظ منافع مردم و شهر باشند. همیشه در تمام ارگان‌ها و نهادها شاهد این شایعات هستیم. طبیعتاً اعضای شورای شهر برای شناخت بیشتر کاندیداها با آن‌ها جلسات جمعی یا فردی می‌گذارند و برای پیشرد بهتر امور شهر پیشنهاد‌هایی هم برای اصلاح ساختار شهرداری مطرح می‌شود اما این به معنای نفع شخصی صرف نیست. اعضای شورا می‌دانند باید شهرداری کارآمد انتخاب کنند چون وقتی شهردار در کوتاه‌مدت و بلندمدت کارنامه موفقی داشته باشد شورا هم از این موضوع منتفع می‌شود و چهره مثبتی از اعضا در ذهن شهروندان ثبت می‌شود.
شخص شما در لابی‌هایی که تاکنون صورت گرفته درخواست مشخصی داشته‌اید؟
من هرگز درخواست شخصی ندارم. در دور اول انتخاب شهردار به دلیل کم‌تجربه‌تر بودن، من ترجیح می‌دادم که به رأی و نظر اعضای همفکر نزدیک توجه داشته باشم اما در این دوره واقعاً تلاش کرده‌ام که شخصاً درباره توانایی‌های افراد معرفی‌شده تحقیق کنم.
اعضای شورای شهر رشت معروف شده‌اند که صبح با یک کاندیدا به نتیجه نهایی می‌رسند و شب به کاندیدای دیگر وعده صدرات می‌دهند!
این طبیعت روزهای انتخاب شهردار است. ما باید با کاندیداها جلسه بگذاریم و برنامه‌هایشان را بررسی کنیم. تاکنون هم هیج جا به طور رسمی اعلام نشده است که یک کاندیدا نفر نهایی شورا است. ممکن است این موضوع پرورش یافته ذهن طرفداران آن کاندیداها در رسانه‌ها باشد.
نظر شما تاکنون چند بار تغییر کرده است؟
نظر من هم قطعاً تغییر کرده است چون در حال بررسی هستم. صادقانه نیست اگر بگویم من از ابتدا روی گزینه خاصی تاکید داشته‌ام.
ممکن است این شرایط تا روز آخر ادامه داشته باشد و اسم کمتر معرفی‌شده در این روزها گزینه نهایی شما و اعضا باشد؟
چرا که نه. من قبلاً هم درباره چهار ویژگی مدنظرم صحبت کردم اما در مجموع نکته‌ای که باید به آن توجه شود این است که کمتر اتفاق می‌افتد که بتوان شهرداری را پیدا کند که ۴ شرط فوق را همزمان داشته باشد و معمولاً کسی که شهردار کلان شهر بوده است دستی بر آتش سیاست نیز داشته است در نتیجه باید تلاش شود فردی انتخاب شود تا سهم حداکثری از معیارهای فوق داشته باشد تا درنهایت عدم قطعیت در انتخاب شهردار به حداقل رسیده و احتمال عدم موفقیت نیز پایین بیاید. من واقعاً اگر در بررسی‌هایم به این نتیجه برسم که فردی در روزهای آخر معرفی‌شده که صلاحیت عمومی و ویژگی مدیریتی برتر دارد و نتیجه حضور او توسعه شهر رشت است نه تنها به او رأی می‌دهم که برای موفقیتش هم تلاش می‌کنم.
متاسفانه درباره بعضی از افرادی که در لیست معرفی‌شده هستند شائبه‌هایی درباره مباحث مالی آن‌ها در دوران مدیریتی‌شان وجود دارد. این سؤال مطرح می‌شود که چه اصراری به باقی ماندن این افراد در لیست است؟
درباره اینکه گفته می‌شود مثلاً یکی از کاندیداها تخلفات مالی دارد اما جز کاندیداهای شهرداری است هم ما نمی‌توانیم به شایعات توجه کنیم. استناد ما به رأی دادگاه است که آیا فردی واقعاً محکومیت قضایی دارد یا صرفاً بعد از انتشار شایعات در پیشگاه افکار عمومی محکوم شده است.
من در این باره به افکار عمومی اطمینان می‌دهم که اعضای شورا قطعاً قرار نیست آخرین فعالیت اجتماعی و سیاسی خود را در این پارلمان دنبال کنند یعنی برای حفط اعتبار و آبرویشان تلاش می‌کنند و به دنبال شهردار کردن فردی نیستند که مثلاً از سوی نهاد قضایی محکوم شده است؛ برای شورای قطعاً خوشنامی شهردار در مسائل مالی هم واجد اهمیت زیادی است.
مصاحبه: فاطمه صابری
تمام حقوق مادی و معنوی این سایت برای " شمال ما " محفوظ میباشد.
طراح و کدنویس " گیل دیزاین "
دیدگاهتان را بنویسید