• صفحه نخست
• درباره ما
• تماس با ما

توانایی عضو شورا برای عضویت در این نهاد که فرادست شهرداری است را مردم تایید کرده اند. حال اگر این عضو شورا شایستگی ها و ویژگی های احراز پست شهرداری را داشته باشد هیچ منع قانونی برایش وجود ندارد.

شمال ما: گفت و گو با رضا جمشیدی چناری، درباره انتقاد نماینده ولی فقیه در گیلان از شورای شهر رشت،

به گزارش شمال ما، «فرصتی ایجاد شد و بوتیک‌دار، کارگر، کشتی‌گیر، پهلوان و…، عضو شورای شهر شدند و خواسته‌هایی دارند…. نباید اجازه دهیم مردم شهر بازیچه چند جوان در شورا شوند…» این ها قسمتی از انتقادات صریح و شفاف آیت الله قربانی در خطبه های نماز جمعه این هفته رشت بوده است. درباره این انتقادات با دکتر رضا جمشیدی چناری، رئیس سابق شورای شهر گفت و گو کردیم که در زیر می خوانید:

نظر شما درباره سخنان اخیر آیت الله قربانی و انتقادات ایشان به شورای شهر رشت چیست؟

این سوال را در واقع باید از رئیس شورا یا کسانیکه مواضع رسمی شورا را بیان می کنند بپرسید. اما در هرحال آقای قربانی، نماینده مقام معظم رهبری هستند و اظهاراتشان جای تامل و احترام دارد. من معتقدم که در همه موارد قانون باید پیش روی ما باشد مگر آنجایی که فراتر از قانون است که آن هم جایگاه ولایت و ولایی هست که آن هم در قانون آمده است. یعنی همه چیز باید طبق قانون باشد. دوستان ما در شورا هم مطمئنا سعی خواهند کرد که در چارچوب قانون و شرح وظایفشان عمل کنند.

حالا کسی که نگفته شما و دیگر اعضای شورا دارید خلاف قانون عمل می کنید. نقد مردم بر عملکرد ضعیف شورا مبنی بر انتخاب شهردار رشت است. آیا این نقد را قبول ندارید؟

انتخاب شهردار طبق بند ۱ ماده ۷۱ قانون شوراها جزو وظایف شورا است. حال اشکال کار کجاست؟

اشکال کار در اینجاست که شما کسی را شهردار رشت کردید که ۹ ماه هم نتوانستید تحملش کنید و هنوز هم شهردار بعدی را انتخاب نکردید. یعنی نیامدید ابتدا جایگزین شهردار قبلی را پیدا کنید و بعد او را عزل کنید. نتیجه این شده که شهر بی شهردار مانده و خیلی از پروژه ها و مصوبه ها بلاتکلیف مانده است. آیا این انتقاد را قبول ندارید؟

بخش آخر را قبول ندارم. هیچ پروژه ای بلاتکلیف نیست. همه کارها دارد بهتر از قبل انجام می شود. کاری نیست که در زمان آقای خلیلی انجام شده باشد و الان انجام نشود.

خب اگر الان وضع بهتر شده ، رشت اصلا شهردار نداشته باشد که بهتر است. نیست؟

نخیر. شهر بدون شهردار اداره نمی شود و الان هم شورا کسی را به عنوان سرپرست شهرداری گذاشته که وظایف شهردار را دارد انجام می دهد. در درازمدت قطعا شهر به شهردار نیاز دارد اما ما از سیاسیون خواهش می کنیم که وظیفه انتخاب شهردار را به خود اعضای شورا واگذارند. کاری که در انتخاب آقای خلیلی انجام نشد و سیاسیون نقش زیادی در انتخاب ایشان داشتند. کسانیکه امروز به ما نقد دارند کسانی هستند که پارسال نقش زیادی در انتخاب آقای خلیلی داشتند. اما امسال شورا تصمیم گرفته که خودش شهردار را انتخاب کند. مخصوصا که الان شناخت بیشتری نسبت به خودشان و همکارانشان و همچنین شهر پیدا کرده اند.

ظاهرا هنوز اعضای شورا به گزینه واحدی نرسیده اند. درست است؟

شهرداری باید انتخاب شود که سه سال در این پست باقی بماند. پس طبیعی است که دوستان در تلاش باشند که به یک اجماع حداکثری دست پیدا کنند و به دنبال گزینه ای هستند که سیاسیون معرفی نکرده باشند. یعنی مثل دوره قبل و انتخاب آقای خلیلی نباشد و شهرداری انتخاب شود که شورا صفر تا صد از وی حمایت کند و متصل به افراد بیرون از شورا نباشد

اما به نظر می رسد که جلسات رسمی و جدی زیادی شورا برای انتخاب شهردار برگزار نکرده تا شهرداری انتخاب شود که مورد اجماع همه اعضا باشد؟

اعضای شورا در بخش های غیرعلنی شورا باهمدیگر در این باره صحبت می کنند و نگرانی های زیادی دارند. شاید نمود نداشته باشد اما این روزها مهم ترین دغدغه شورا، انتخاب شهردار است اما هیچ کاری در شهر به خاطر نداشتن شهردار متوقف نشده است.

باتوجه به انتقاد صریح حضرت آیت الله و شهروندان نسبت به عملکرد شورا آیا همچنان احتمال شهردار شدن دو عضو شورا وجود دارد؟

در این باره فعلا نمی توانم اظهار نظر کنم. شهردار شدن این دو عضو به میزان رای اعضای شورا بستگی دارد و فعلا که چیزی مشخص نیست.

نظر خودتان درباره شهردار شدن این دو عضو چیست؟

توانایی عضو شورا برای عضویت در این نهاد که فرادست شهرداری است را مردم تایید کرده اند. حال اگر این عضو شورا شایستگی ها و ویژگی های احراز پست شهرداری را داشته باشد هیچ منع قانونی برایش وجود ندارد. فقط باید مورد تایید بقیه اعضای شورای شهر هم باشد. مگراینکه دارای ویژگی های لازم چون سابقه مدیریتی و تحصیلاتی را نداشته باشد.

به نظر شما شهردار رشت چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟

باید مدیریت کلانشهر را تجربه کرده باشد. تحصیلات مرتبط با مدیریت شهری داشته باشد. قطعا سیاستزده و وابسته به سیاسیون نباشد. ترجیحا بومی هم باشد که خیلی خوب است. حال معنی این حرف این نیست که کسی پیدا شود که هر چهار ویژگی را داشته باشد.

خودتان باتوجه به این ویژگی ها کسی را سراغ دارید؟

قطعا ما درحال رایزنی هستیم و گزینه هایی هم داریم اما تا وقتی به اجماع نرسیم نامش را رسانه ای نخواهیم کرد.

فکر می کنید کی به نتیجه برسید؟

تا زمان اتمام فرصت سه ماه سرپرست شهرداری ان شالله به نتیجه خواهیم رسید.

آقای حاجی پور می گویند به اعضای شورا ضرب الاجل ۱۵ روزه داده اند که اگر در این مدت شهردار را انتخاب نکردند خودشان به همراه ۸ عضو دیگر طی یک دوفوریت کسی را به عنوان شهردار تعرفه خواهند کرد. نظر شما چیست؟

اگر گزینه ای داشته باشند که ۸ رای داشته باشد ۱۵ روز که نه ظرف همین دو سه روز دیگر هم می توانند شهردارش کنند. هیچ منع قانونی برایشان وجود ندارد.

خودتان اصراری ندارید که شهردار سریعا انتخاب شود؟

برای من مهمتر است که کسی شهردار شود که اجماع رویش باشد و طبیعتا اصرار هم داریم که سریع انتخاب شود اما این اصرار ما باعث نمی شود که هیجان زده شویم و مرتکب اشتباه شویم.

این نگرانی در بین شهروندان وجود دارد که مبادا در انتخاب شهردار، باندبازی و سهم خواهی وجود داشته باشد. به این صورت که عده ای کسی را تعرفه کنند و قول بعضی از پست ها را به عده دیگری در شورا بدهند یا از اینگونه بازی های سیاسی و سهم خواهی ها. آیا چنین چیزی در شورا وجود ندارد. چون در انتخاب هیات رییسه شایعاتی در خصوص تقسیم پست ها و کمیته ها به گوش می رسید. مثلا اینکه چه کسی رییس شود و چه کسی سخنگو و چه کسی هیچ کمیته ای بهش نرسد. آیا در انتخاب شهردار هم از این خبرها هست؟

به هیچ وجه اینها صحت ندارد. این شایعات سم پاشی پایگاه خبری اجیرشده توسط شهردار قبلی بود. هیچ کس در شورا سهم خواهی نداشته است. اصلا ما سهمی نداریم. سهم ما خدمت به مردم است. این ها همه فرافکنی و فرار به جلو است که بعضی ها راه انداخته اند تا گزینه های مورد علاقه شان را به شورا تحمیل کنند یا همچنان در بغض این هستند که گزینه خودشان را از دست داده اند. به نظر من ما آرامش را بهم نزنیم و اجازه دهیم شورا در موقع مناسبی که قانون تعیین کرده به نتیجه برسد و با اجماع و قاطعیت یک نفر را به عنوان شهردار انتخاب کند.